In Clio-online http://www.clio-online.de/ brachte die Suche nach Henry Ford zwei Einträge:

http://www.hfmgv.org/             das ist die Homepage des Henry Ford Museum & Greenfield Villages

http://www.thehenryford.org/   das ist die Homepage, die zu fünf verschiedenen Ford Einrichtungen führt. The Henry Ford ist eine Mischung aus Vergnügungspark, Museum und Forschungszentrum. Das Henry Ford Museum ist ein Teil davon.

Innerhalb von „thehenryford“ führte ein weiterer Link zu „Driving America“, einer Automobil-Ausstellung im Henry Ford Museum. Die dabei gezeigten Fotos beinhalten u.a. das sog. Quadricycle, das erste von Ford konstruierte Auto.

In der Folge bekam ich über clio aber nur noch einen Treffer, nämlich für Massenfertigung, der allerdings die Lego-Produktion betraf. Keine Treffer lieferte mir die Suche nach: manufactory, Manufaktur, Fließband, Fließbandarbeit, Assembly Line, Fünf Dollar Tag, Five $ a Day, Autostadt Detroit, Tin Lizzy, Schlachthäuser von Chicago.

L.I.S.A. Das Wissenschaftsportal der Gerda Henkel Stiftung unter:

http://www.lisa.gerda-henkel-stiftung.de/blog.php?nav_id=665

Hier lieferte die Suche nach Henry Ford einen Beitrag, der auch bei der Suche nach Fließband und Fließbandarbeit aufschien. Hingegen verlief die Suche nach Assembly Line und Tin Lizzy verlief negativ.

Ein weiterführender Link führte hier zu der Zeitschrift „Zeithistorische Forschungen“:

http://www.zeithistorische-forschungen.de/site/40208931/default.aspx

Innerhalb der „Zeithistorischen Forschungen“ stieß ich wiederum auf Aufsätze und Debatten über Globalisierung, Fordismus und Kapitalismus

Schade eigentlich, dass man heutzutage in den Firmen nicht genügend Zeit hat, Unbekanntes auszuprobieren und man wegen Zeitdrucks immer wieder auf Altbewährtes zurückgreifen muss.

Es besteht also ein wesentlicher Unterschied, ob ich das Schlagwort auf Deutsch oder auf Englisch eingebe.

Ebenso erging es mir bei der Suche nach dem Begriff „Manufaktur“ und seinem englischen Pendant „manufactory“. „Manufaktur“ lieferte als ersten Eintrag wieder einen Wikipedia-Artikel, inkl. Angabe von weiterführender Literatur. Ein entsprechender „manufactory“-Eintrag stand erst an dritter Stelle und bezog sich speziell auf die Soho Manufactory. (Die ersten beiden Einträge waren Wörterbücher, die deutsche Übersetzungen für „manufactory“ anboten.) Der englische Beitrag war wieder viel länger als der deutsche und enthielt, zum Unterschied vom deutschen, wieder Fußnoten inkl. Literaturangaben.

Die Suche nach „Tin Lizzy“ führte in den Historical Abstracts zu keinem einzigen Eintrag; jene nach Fließband, zu einem, der mir aber für meine Zwecke nur bedingt interessant erschien. Erfolgreicher war die Suche nach „Assembly Line“. Da bekam ich 59 Einträge in verschiedenen Sprachen (deutsch, englisch, französisch), wobei natürlich nicht alle für mich interessant waren. Die Suche nach „Manufaktur“ ergab 24 verschiedensprachige Einträge. Der betreffende englische Begriff 61 (ebenfalls in verschiedenen Sprachen).

Die Suche in den Historical Abstracts hat den Vorteil, dass etwaige Resultate bibliographisch sehr genau aufgelistet sind und außer Autor(en) und Titel auch Verlag, Heft-Nr. und Jahrgang beinhalten. Am hilfreichsten fand ich die Nennung der ISSN.

Interessanterweise verlief die Suche in der ÖHB z.T. konträr zu jener in den Historical Abstracts. Bekam ich unter „Assembly Line“ in den Historical Abstracts 59 Einträge, ergab die Suche nach dem gleichen Begriff in der ÖHB null Einträge. Lieferte die Eingabe von „manufactory“ in den Historical Abstracts 61 Treffer, so ging ich damit in der ÖHB ebenfalls leer aus.

Die Suche innerhalb der Historischen Bibliographie Onlineergab für „Tin Lizzy“ null Einträge, für „Fließband“ einen Eintrag, für „Assembly Line“ ebenfalls einen, für „Manufaktur“ 85 und für „manufactory“ fünf.

Man sieht also, dass es sich lohnt, in verschiedenen Datenbanken zu suchen. 

Das Zeitschriftenfreihandmagazin war mir bei der momentanen Recherche nicht dienlich.

Automation (249 Einträge)

Assembly line (59 Einträge

Henry Ford (75 Einträge) und

Tin Lizzy   (Null Einträge)

So habe ich z.B. zu „Henry Ford“ einen Eintrag im Journal of Interamerican Studies and World Affairs gefunden, und zwar jenen von John Galey mit dem Titel „Henry Ford’s Amazon Venture“. Dieser Artikel befindet sich in besagtem Journal Vol. 21, Issue 2, p. 261-289, 29p.

Der Österreichische Bibliothekenverbund lieferte Verweise auf EZB, auf JSTOR und auf Historical Abstracts. Im Online-Katalog des obv kam ich zwar zum Journal of Interamerican Studies and World Affairs, hätte dann aber über EBZ oder JSTOR den betreffenden Jahrgang und Artikel suchen müssen. Gemäß einem anderen Verweis im obv sollte es ein physisches Exemplar des Artikels am Standort UBW FB Geschichtswissenschaften geben. Allerdings war der von mir gesuchte Jahrgang nicht dabei.

Die EZB (= Elektronische Zeitschriftenbibliothek) lieferte einen Verweis und einen Link zu JSTOR, wo ich schließlich fündig wurde. Über JSTOR ist der gesamte Text erhältlich und auch im pdf-Format abrufbar.

Zum Schlagwort Assembly Line fand ich folgendes:

Von der Werkstatt zum Fließband: Etappen der frühen Automobilproduktion in Deutschland.

In: Geschichte und Gesellschaft; jul1987, Vol. 13 Issue 3, p304-339, 36p

Von: Kugler, Anita

Diesen Text konnte ich über drei Links (zunächst UBW, dann weiter zu EZB und DigiZeitschriften)

finden. Bei den DigiZeitschriften war er dann schließlich als pdf-Format abrufbar. „Physisch“ in einer der Bibliotheken konnte ich den Artikel nicht finden.

Die Eingabe der in den Historical Abstracts angeführten ISSN-Nrn., erleichtert das Auffinden der Zeitschriftenartikel.

Natürlich muss man sich darüber im Klaren sein, dass die Texte keiner Peer Review unterzogen wurden, und die Qualitätskontrolle nicht immer gegeben sein kann. Daran dürfte sich, schon allein aufgrund der Menge, die hier täglich publiziert wird, auch in naher Zukunft nichts ändern. Trotzdem kann es interessant sein, sich verschiedene Meinungen durchzulesen. Die Sichtweise eines „Laien“ kann mitunter  sogar recht erfrischend sein. Unter Umständen bringt sie neue Impulse in eine Diskussion. Denn nur weil eine Person kein „Experte“ ist, muss ja das, was sie sagt, nicht dumm sein.

Wie wir schon in der Lehrveranstaltung diskutiert haben, dürfte auch ein Unterschied zwischen naturwissenschaftlichen und geisteswissenschaftlichen Texten bestehen. Bei geisteswissenschaftlichen Texten besteht eher die Neigung irgendetwas „daher zu philosophieren“ als bei naturwissenschaftlichen. Naturwissenschaftliche Texte sind offensichtlich leichter auf ihre Richtigkeit hin zu kontrollieren.

Wenn man – so wie das ja auch mit allen anderen zitierten Stellen gemacht werden muss – in einer Fußnote darauf hinweißt, sollte aus Wikipedia unter Angabe von Datum und Uhrzeit zitiert werden dürfen. Von einer absoluten Verbannung aus wissenschaftlichen Arbeiten halte ich nichts. Heute oder morgen wird man um eine gewisse Akzeptanz nicht mehr herum kommen. Auch Wikipedia wird sich weiterentwickeln, und vielleicht können die Autoren nach und nach dazu gebracht werden, zu ihren Ausführungen zu stehen und ihren Namen anzugeben.

Meine Suche nach Fließbandarbeit im IBZ ergab 4 Einträge.

Allerdings ist das einloggen in die IBZ über den Datenbankservice der UB Wien wesentlich umständlicher als über die Homepage der UB Basel.

Die Homepage der UB Basel ist auch sonst übersichtlicher als jene der UB Wien. Vor allem sind da unter der Rubrik Geschichte gleich die Historical Abstracts, das Lexikon des Mittelalters und JSTOR aufgelistet. Mit allen dreien habe ich schon gearbeitet und kam bisher ganz gut damit zurecht. Auch was die gesuchte Information betrifft, wurde ich bis jetzt eigentlich noch immer fündig.

Ebenfalls sehr übersichtlich fand ich die Homepage der UB Bielefeld. Auch wenn man sie zum ersten Mal anschaut, findet man sich schnell zurecht. Meine diesbezügliche Suche nach Fließbandarbeit ergab hier 5 Treffer.

 Auch die Suche nach Werken, die die Österreichische Nationalbibliothek aufbewahrt, ist einfach. Auch hier habe ich schon einige Male gestöbert und hatte dabei nie Probleme, etwas zu finden.

Die Thomson Reuters Homepage fand ich hingegen unübersichtlich und etwas zu langatmig im Aufbau. Hier hat es lange gedauert, bis ich mich einigermaßen zurechtfand und überhaupt auf eine Seite kam, wo man einen Suchbegriff eingeben konnte.

Da wird zunächst zigmal versichert, dass es sich dabei um die weltweit größte Datenbank für Zitationen handelt, was mittels einer Auflistung auch noch belegt werden soll. Bis man aber endlich einmal an einen Punkt gelangt, wo man tatsächlich nach etwas suchen kann, braucht man viel Geduld – und Zeit.  Zumindest wenn man mit dieser Homepage nicht vertraut ist. Wenn man glaubt, das angebotene Trainingsprogramm könnte helfen, dann wird man überrascht, dass dieses zwar auf spanisch, französisch, japanisch und portugiesisch angeboten wird, nicht aber auf deutsch. Außerdem wird da zunächst wieder nur darauf hingewiesen, was dieses Programm nicht alles kann.

Worauf ich allerdings stieß waren Kursangebote in den Sprachen Spanisch, Französisch, Japanisch und Portugiesisch, nicht aber in Deutsch.

Auch bei den Trainingsangeboten zum „Web of Knowledge“ werden die Kurse zwar in Farsi angeboten, nicht aber in Deutsch.

Als ich dann endlich den Shortcut zum „Web of Knowledge“ gefunden hatte, bekam ich dann aber doch einige Ergebnisse:

Volkswagen brachte  729 Einträge, Porsche Ferdinand 5, Fordism 567,  Ford Henry 855, Junkers Hugo 3, Manufactory 638, Assembly Lines 132.677, Fließbandarbeit 5,  Automation  10.000, Five Dollar a day 307.

Das Problem mit den diversen Datenbanken ist, dass man sich bei allen zunächst einmal orientieren muss, um sich darin zurechtzufinden. Wenn man eine Datenbank nicht oft verwendet, dauert es in der Regel lang, bis man überhaupt irgendetwas findet.

Ich persönlich suche am liebsten im JSTOR und in den Historical Abstracts.

Automation brachte 10.802 Einträge
die ich nicht alle durchgesehen habe

Fließband brachte 225 Einträge
davon sahen etwa ein Drittel ganz interessant aus

Henry Ford brachte 442 Einträge

Tin Lizzy ergab Null Einträge

Henry Ford-Flugzeug ergab Null Einträge

Ferdinand Porsche brachte 94 Einträge

Die Vernetzung mit dem Online-Bibliothekskatalog der UB Wien ist praktisch; das spart viel Zeit. Leider konnte ich noch nicht feststellen, ob auch ein Link zu Citavi oder LitLink bestünde.

Die Einträge im Verbundkatalog sind zwar einerseits eine große Hilfe, weil man weiß, was über ein bestimmtes Thema schon alles geschrieben wurde. Allerdings sagt der Titel allein noch nichts über den Inhalt aus. Nur bei einem einzigen Werk gab es auch eine Inhaltsangabe.

Die Bücher/Artikel zu lesen, durchzuarbeiten und zu prüfen, was davon für einen selbst brauchbar ist, bleibt einem doch nicht erspart.

Meist habe ich aber schon eine ungefähre Idee, worüber ich schreiben möchte – was nicht heißt, dass ich nicht im Zuge der Recherchen vom Hundertsten ins Tausendste komme und mich bei der Umsetzung der Idee vom roten Faden abbringen lasse.

Den Anlass für den gegenwärtigen Artikel bildet die Aufgabe, eine Recherche über das Recherchieren zu verfassen; erste Informationen zu einem von mir gewählten Thema zu finden – unter Zuhilfenahme von Referenzwerken (d. s. Enzyklopädien, Lexika, etc.) und, wenn möglich, unter Einbeziehung der Enzyklopädie der Neuzeit.

Über den Online-Bibliothekskatalog der Uni Wien durchforstete ich die diesbezüglichen Bestände der UB. Um einen Vergleich zu erleichtern, beschränkte ich mich sowohl bei der Auswahl der Enzyklopädien als auch bei den gesuchten Begriffen auf einige Wenige. In der FB für Geschichtswissenschaften fand ich die 13 Bände der Enzyklopädie der Neuzeit und im Lesesaal der HB den Brockhaus und The New Encyclopædia Britannica.

Bei den Begriffen suchte ich einerseits nach Manufaktur und andererseits nach Fließband bzw. Fließfertigung.

Alle drei Enzyklopädien sind alphabethisch gegliedert. Die Enzyklopädie der Neuzeit enthält am Anfang von jedem Band einen Index mit jenen Begriffen, die in dem betreffenden Band erklärt werden. Dabei handelt es sich aber ausschließlich um Sachgebiete – Personen werden nicht vor-gestellt. Obwohl z.B. Adam Smith und Karl Marx in den Artikeln zitiert werden und auch die jeweilige Quelle genannt wird, findet man keinen Eintrag (Biographie) über die Person selbst.

Interessanterweise findet man in der Enzyklopädie der Neuzeit einen Eintrag zum Thema Aviatik, nicht aber zu den Themen Auto(mobil), Automation oder Motorisierung. Weiter-führend waren, wie schon gesagt, die Angabe der jeweiligen Quellen gleich am Ende des Beitrags, sowie der daran anschließende Hinweis auf Sekundärliteratur.

The New Encyclopædia Britannica ist das Gegenteil von der Enzyklopädie der Neuzeit. Hier finden sich in erster Linie Biographien – wenn auch nicht ausschließlich. Ich fand sowohl einen Eintrag zum Thema manufacturing als auch zu automation.

Im Brockhaus konnte ich sowohl Einträge über Manufaktur als auch Fließband und Fließ-fertigung finden. Allerdings ohne Angabe weiterführender Literatur. Das Praktische am Brockhaus ist, dass es ihn auch online gibt.

Das Ergebnis meiner Recherchen lautet: Enzyklopädien und Co. sind für eine erste Orientierung gut. Will man aber tiefer in die Materie eindringen, sind das Brauchbarste dabei die weiterführenden Literaturangaben.

Der Facharbeiter des alten Systems verfügte über wertvolle praktische Kenntnisse, sodass Unternehmer und Ingenieure bis zu einem gewissen Grad, auf seine Erfahrung und Geschicklichkeit angewiesen waren. Sein Berufsniveau stieg mit zunehmendem Alter, zumindest solange, als er den physischen Anforderungen seiner Arbeit gewachsen war. Der traditionelle Handwerker besaß also auch eine gewisse Autorität. Die Fließbandproduktion zerstörte den sozialen Aspekt der traditionellen Berufe, indem sie dem Arbeiter zunehmend die Möglichkeit nahm, die Arbeit als schöpferische Tätigkeit zu erfahren. Der Facharbeiter, der stolz auf eine gut ausgeführte Arbeit war, ging verloren. Stattdessen wurde mehr und mehr nur noch aus finanziellen Gründen gearbeitet. Anstelle des „Berufsstolzes“ trat die Lohnorientierung.

Mit der Umstellung auf Fließbandarbeit wurden sowohl die auszuführenden Arbeitsschritte als auch das Arbeitstempo genauestens festgelegt.

Eine Frage, die sich mir in Bezug auf Brauchbarkeit für wissenschaftliches Arbeiten stellt, ist die der Qualität, d.h. der Richtigkeit der angebotenen Artikel. Wer überprüft den Inhalt? Was ich da so bei Freunden mitbekomme, die über Facebook kommunizieren, ist ja nicht alles interessant, was da so veröffentlicht wird oder, um mit Jan Hodel zu sprechen: „Wen interessieren die Reflexionen von Herrn X und Frau Y?“ (Fairerweise weist Jan Hodel aber auch auf die Vorteile von Weblogs hin, so z.B. auf die Möglichkeit Links einzufügen.)

Mitteilungen passieren auf zwei Ebenen:

- da ist einerseits der eigentliche Inhalt und andererseits

- die Art der Inhaltsvermittlung

(über die bei McLuhan Interessantes nachgelesen werden kann: „The medium is the message“).

Um allerdings wissenschaftlich anerkannt zu werden, muss es sinnvolle Abgrenzungen geben – gilt es, gewisse Spielregeln einzuhalten. Wenn die Verpackung, also die Inhaltsvermittlung wichtiger wird als der eigentliche Inhalt, ist dies, meiner Meinung nach, diskussionsbedürftig.

Ich glaube aber, dass Web 2.0 keine Endstation ist und sich weiter weiterentwickeln wird. Vielleicht findet sich ja in punkto Zertifizierung und Qualitätssicherung eine Lösung? Bis dahin können Web 2.0 Medien aber schon als vorwissenschaftliche Recherchemöglichkeit durchaus nützlich sein und haben derart ihre Berechtigung.